प्रबुद्ध निरंकुशता और उसके आदर्श

निरंकुशता

निरंकुशता एक ऐसी शासन प्रणाली को दर्शाती है जहाँ शासक के पास संपूर्ण और असीमित सत्ता होती है, जिसे वह बिना किसी नियंत्रण या संतुलन के प्रयोग करता है। ऐसे शासक प्रायः बल, भय और कठोर नियंत्रण के माध्यम से शासन करते हैं तथा अपनी सत्ता को जनता के कल्याण से अधिक प्राथमिकता देते हैं। पारंपरिक निरंकुशता का सबसे प्रमुख उदाहरण फ्रांस के राजा लुई XIV के शासन में देखा जा सकता है, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा था, "मैं ही राज्य हूँ," जिससे यह स्पष्ट होता है कि उनकी शक्ति असीमित और अचूक थी। निरंकुश शासन के अंतर्गत नीतियाँ मुख्य रूप से व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं, वंशीय विस्तार और सैन्य प्रभुत्व पर आधारित होती थीं, जिसमें व्यक्तिगत अधिकारों या जनभागीदारी का कोई स्थान नहीं था।

प्रबोधन 

17वीं और 18वीं शताब्दी के बौद्धिक आंदोलन प्रबोधन (एनलाइटनमेंट) ने पारंपरिक शासन व्यवस्था को चुनौती देने वाले नए विचार प्रस्तुत किए। वोल्टेयर, मोंटेस्क्यू और रूसो जैसे विचारकों ने तर्क, वैज्ञानिक जिज्ञासा, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता को एक बेहतर समाज के मूल आधार के रूप में प्रस्तुत किया। इस युग ने ईश्वरीय अधिकार (Divine Right) पर आधारित राजतंत्र, सामंतवाद और धार्मिक नियंत्रण को प्रश्नों के घेरे में ला दिया। प्रबोधन का केंद्रीय विश्वास यह था कि मानव प्रगति और तर्कसंगत शासन समाज में सुधार ला सकते हैं, जिससे प्रबुद्ध निरंकुशता (Enlightened Despotism) के रूप में एक नए प्रकार की राजशाही की शुरुआत हुई।

प्रबुद्ध निरंकुशता

प्रबुद्ध निरंकुशता एक ऐसी निरंकुश राजशाही थी जो प्रबोधन युग के विचारों से प्रभावित थी। पारंपरिक निरंकुश शासकों की तुलना में, प्रबुद्ध निरंकुश शासकों ने अपनी वैधता तर्क, प्रशासनिक दक्षता और जनकल्याण के आधार पर स्थापित की। हालांकि वे पूर्ण रूप से अपनी सत्ता बनाए रखते थे, लेकिन उन्होंने प्रबोधन के सिद्धांतों से प्रेरित होकर सामाजिक, आर्थिक और कानूनी सुधारों को अपनाया। इन शासकों ने स्वयं को तर्कसंगत सुधारकों के रूप में प्रस्तुत किया, जो अपने राज्यों को मज़बूत करने के लिए कार्य कर रहे थे, न कि केवल अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए सत्ता का विस्तार कर रहे थे।

राजशाही के दृष्टिकोण में यह परिवर्तन प्रशा (Prussia) के फ्रेडरिक महान (Frederick the Great) के इस कथन में झलकता है:

"मैं राज्य का पहला और प्रमुख कर्मचारी हूँ।"

उन्होंने अपने शासन को सेवा और ज़िम्मेदारी के रूप में देखा, न कि केवल प्रभुत्व के रूप में। हालांकि, इतिहासकार लॉर्ड एक्टन ने इसे "निरंकुशता का प्रायश्चित" बताया, जिसमें शासक अपने अधिकारों को छोड़े बिना राजशाही में सुधार लाने का प्रयास कर रहे थे।

प्रबुद्ध निरंकुशता की विशेषताएँ

1. धर्मनिरपेक्ष शासन

प्रबुद्ध निरंकुशता की एक प्रमुख विशेषता यह थी कि शासकों ने अपने शासन को धार्मिक औचित्य से मुक्त किया। पहले के राजाओं की तुलना में, जो "ईश्वर की इच्छा" या "स्वर्गीय आदेश" के आधार पर शासन करते थे, प्रबुद्ध निरंकुश शासकों ने तर्कसंगत शासन और धर्मनिरपेक्ष कानून को अपनाया। उन्होंने चर्च को राजनीतिक सत्ता के रूप में मान्यता नहीं दी और राज्य के मामलों में धार्मिक संस्थानों की शक्ति को सीमित कर दिया।

2. तर्कसंगत और सुधारवादी शासन

प्रबुद्ध निरंकुश शासकों ने तर्क और आधुनिकता को अपनाया और अपने राज्यों को प्रशासन, अर्थव्यवस्था और शिक्षा के क्षेत्र में सुधार के माध्यम से आधुनिक बनाने का प्रयास किया। उन्होंने पुरानी परंपराओं को चुनौती दी और उन्हें "सामंती अवशेष" कहा, जो समाज की प्रगति में बाधा डालते थे। उनके सुधारों का उद्देश्य राज्य को अधिक कुशल, प्रतिस्पर्धी और समृद्ध बनाना था, जो वैज्ञानिक खोजों, कानूनी तर्कसंगतता और आर्थिक आधुनिकीकरण से प्रेरित थे।

3. शासन में विरोधाभास

यद्यपि प्रबुद्ध निरंकुश शासक प्रगतिशील थे, फिर भी वे स्वेच्छाचारी (autocratic) थे और सत्ता साझा करने को तैयार नहीं थे। उनके सुधारों को लागू करने की प्रक्रिया अक्सर कठोर और अनिवार्य होती थी। वे राजनीतिक स्वतंत्रता और लोकतंत्र को अस्वीकार करते हुए केवल आर्थिक और कानूनी सुधारों को अपनाने के इच्छुक थे। यह विरोधाभास उन्हें एक साथ सुधारक और निरंकुश बनाता था – प्रगति और अधिनायकवाद का मिश्रण।

महत्वपूर्ण प्रबुद्ध निरंकुश शासक

1. पीटर महान (रूस)

पीटर महान को रूस के आधुनिकीकरण और पश्चिमीकरण का श्रेय दिया जाता है। उन्होंने रूस की सेना, प्रशासन और समाज में सुधार किए तथा यूरोपीय रीति-रिवाजों और औद्योगिक तकनीकों को अपनाया। उन्होंने रूसी कुलीनों पर दाढ़ी कर (Beard Tax) लगाया ताकि वे पश्चिमी शैली अपनाने के लिए मजबूर हों।

2. कैथरीन महान (रूस)

कैथरीन महान ने पीटर की पश्चिमीकरण नीतियों को आगे बढ़ाया और रूसी साम्राज्य का विस्तार किया। उन्होंने शिक्षा, कानून और सांस्कृतिक विकास को बढ़ावा दिया और वोल्टेयर और डिडरॉट जैसे प्रबोधन विचारकों के साथ पत्राचार किया। लेकिन, अपने सुधारों के बावजूद, उन्होंने किसानों और कुलीनों पर कड़ा नियंत्रण बनाए रखा, जो प्रबुद्ध निरंकुशता की विरोधाभासी प्रकृति को दर्शाता है।

3. फ्रेडरिक महान (प्रशा)

फ्रेडरिक महान ने तर्कसंगत शासन, सैन्य विस्तार और धार्मिक सहिष्णुता का समर्थन किया। उन्होंने शिक्षा, प्रशासन और कानूनी प्रणाली में सुधार किए और स्वयं को राज्य का सेवक माना। हालाँकि, उन्होंने अपने राजनीतिक नियंत्रण को सख़्ती से बनाए रखा।

प्रबुद्ध निरंकुशता की प्रमुख कमियाँ

1. वंशीय हितों की प्रधानता

हालाँकि प्रबुद्ध निरंकुश शासकों ने प्रगतिशील विचारों को अपनाया, लेकिन उनका प्राथमिक उद्देश्य अपने वंश का विस्तार और सैन्य शक्ति का सुदृढ़ीकरण था। उनके सुधारों का लक्ष्य लोकतांत्रिक समाज की स्थापना नहीं था, बल्कि उनकी अपनी सत्ता को मजबूत करना था।

2. सतही सुधार और वास्तविक प्रतिबद्धता की कमी

इन शासकों द्वारा लागू कई सुधार केवल प्रतीकात्मक थे, जिनका गहराई से सामाजिक परिवर्तन लाने का कोई वास्तविक उद्देश्य नहीं था। जब सुधारों से कुलीनों या राजशाही की सत्ता को खतरा महसूस हुआ, तो उन्हें अक्सर वापस ले लिया गया।

3. शिक्षा की कमी और जनसामान्य की उदासीनता

प्रबोधन के विचार मुख्य रूप से बौद्धिक वर्ग तक सीमित थे। आम जनता निरक्षर और अनभिज्ञ बनी रही, जिससे व्यापक परिवर्तन को लागू करना कठिन हो गया। प्रबुद्ध निरंकुशता ने जनता को सशक्त करने का प्रयास नहीं किया।

4. उत्तराधिकार संबंधी समस्याएँ

प्रबुद्ध निरंकुशता की सबसे बड़ी कमज़ोरी यह थी कि यह व्यक्तिगत शासकों पर निर्भर थी। पीटर, कैथरीन और फ्रेडरिक के उत्तराधिकारी समान दृष्टि या सुधारों के प्रति प्रतिबद्धता नहीं रखते थे, जिससे राजनीतिक अस्थिरता और नीतिगत अस्थिरता उत्पन्न हुई।

निष्कर्ष

प्रबुद्ध निरंकुशता एक जटिल और विरोधाभासी शासन प्रणाली थी। इसने तर्कसंगत शासन, आर्थिक सुधारों और कानूनी आधुनिकीकरण को बढ़ावा दिया, लेकिन यह अब भी निरंकुश सत्ता पर आधारित थी। पीटर महान, कैथरीन महान और फ्रेडरिक महान जैसे शासक प्रगतिशील होते हुए भी निरंकुश थे। उनका शासन परिवर्तन और अधिनायकवाद का एक मिश्रण था, जिसने आधुनिक शासन प्रणाली और संवैधानिक शासन के विकास की नींव रखी।